Radierea societății comerciale poate genera discuții juridice, în special atunci când ANAF contestă operațiunile de Registrul Comerțului. Un astfel de caz a fost soluționat definitiv în favoarea clientului nostru de Curtea de Apel Alba Iulia, care a respins apelul ANAF și a menținut soluția instanței de fond, confirmând legalitatea procedurii de radiere urmate.
Iată detaliile cazului, care te pot ajuta să câștigi un proces similar în fața organelor fiscale.
Contextul juridic al speței
Societatea vizată a decis, prin asociat unic, dizolvarea și lichidarea simultană a societății, fără numirea unui lichidator, în temeiul art. 235 din Legea nr. 31/1990. În urma radierii, singurul imobil al societății a trecut în proprietatea asociatului unic.
Organele fiscale au formulat plângere împotriva încheierii privind radierea societății, dispusă de către reprezentanții Oficiului Registrului Comerțului. Reprezentanții ANAF au susținut societatea nu a declarat și achitat impozitul pe transferul imobilului, la data radierii.
În primă instanță, acțiunea ANAF a fost respinsă. S-a reținut că procedura de dizolvare și radiere a fost efectuată în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 și ale Ordinului nr. 2594/2008 privind procedurile ONRC. Totodată, instanța a reținut că organele fiscale se află în culpă, de vreme ce nu au atacat pe calea opoziției hotărârea asociatului unic, privind dizolvarea societății.
Nemulțumită de această soluție, ANAF a declarat apel, susținând că societatea nu și-a îndeplinit obligațiile fiscale și că ONRC trebuia să verifice dovada achitării impozitului aferent transferului imobilului.
Decizia Curții privind radierea societății
Curtea de Apel Alba Iulia a menținut soluția din primă instanță, respingând în totalitate apelul ANAF. Instanța a constatat că:
- Hotărârea asociatului unic privind dizolvarea și lichidarea simultană a fost publicată în Monitorul Oficial și nu a fost contestată, în termenul legal de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 31/1990;
- Procedura opoziției prevăzută de art. 61-62 din Legea nr. 31/1990 este obligatorie pentru a contesta legalitatea hotărârii de dizolvare; dacă procedura nu a fost urmată, decizia asociatului unic rămâne definitivă;
- Prevederile invocate de ANAF privind obligațiile de plată a impozitului pe venit din lichidare se aplică doar în cazul lichidării prin intermediul unui lichidator, ceea ce nu era cazul de față;
- Radierea societății comerciale s-a realizat corect, iar ONRC a efectuat toate verificările legale.
Implicații pentru mediul de afaceri
Această decizie subliniază importanța respectării procedurilor legale în cazul dizolvării și radierii societății comerciale. Firmele care doresc să închidă activitatea trebuie să fie atente la:
- Conținutul hotărârii de dizolvare și publicarea acestuia;
- Verificarea pasivelor fiscale înainte de radiere;
- Alegerea procedurii corecte de lichidare, cu sau fără numirea unui lichidator.
Decizia reafirmă totodată că autoritățile fiscale trebuie să urmeze procedurile legale pentru a contesta radierea, iar neexercitarea în termen a dreptului de opoziție poate duce la pierderea posibilității de recuperare a creanțelor fiscale.
Concluzii
Cazul reflectă discuțiile care pot apărea cu privire la legalitatea procedurilor de radiere și poate servi drept referință pentru antreprenori, evidențiind că respectarea riguroasă a legislației este esențială pentru evitarea unor litigii ulterioare.
Pentru consultanță juridică specializată în procedurile de radiere și dizolvare a societăților comerciale, vă recomandăm să apelați la un avocat specializat în drept comercial și fiscal.
Av. Cosmina Șeulean